<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Meine Schuld</title>
	<atom:link href="http://meineschuld.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://meineschuld.de</link>
	<description>Ich geb&#039;s zu. Alles meine Schuld.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Apr 2012 11:54:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Jahwe und Jehova – Warum hat Gott so viele Namen? von Bògatyr</title>
		<link>http://meineschuld.de/jahwe-und-jehova-warum-hat-gott-so-viele-namen/#comment-143</link>
		<dc:creator>Bògatyr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 11:54:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glaubenistgesund.de/?p=168#comment-143</guid>
		<description>Es gibt VIELE GÖTTER, NICHT nur EINEN!

Slava Striboga!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt VIELE GÖTTER, NICHT nur EINEN!</p>
<p>Slava Striboga!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Liebe an und für sich: Onanie von Vince</title>
		<link>http://meineschuld.de/liebe-an-und-fur-sich-onanie/#comment-142</link>
		<dc:creator>Vince</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Mar 2012 13:44:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glaubenistgesund.de/?p=156#comment-142</guid>
		<description>Zunächst ein paar (Hinter(n)Fragen:

1. Was ist Sünde?
2. Was ist normal?
3. Sb senkt Prostakrebsrisiko? Wirklich?

Nun ein paar Thesen:
1. Die Masse hat meist Unrecht.
2. Die Meisten schwimmen mit der Masse.
3. Das Gewissen meldet sich auch bei nicht-
    religiösen Menschen.

Zuletzt ein paar Anmerkungen:
1. In einer Gesellschaft in der das Absolute (Göttliche o.a.)
    und fast jegliche Autorität (außer die des Pöbels)
    aufgegeben wird, kommen die einzelnen Menschen
    ins schwimmen, es ist kein Halt mehr da.
    Folgen: Schamlosigkeit, Haltlosigkeit. Entgrenzung.
2. Ein Entwicklungsstadium wie das der SB zum Normalzustand für  
    alle Altersklassen zu machen ist unzulässig.
3. Mit &quot;die heutige Wissenschaft hat ganz klar gezeigt, dass&quot;
    wird ein Geschichtspostivismus genährt, den ich nicht 
    unterstütze und der naiv bis reduktionistisch ist (genau, ich
    lass mir von der Wissenschaft sagen, was in Sachen Sexualität
    normal ist und mache so verlagere so die Frage der Moral
    und Ethik in die Wissenschaft bzw. begebe mich unter ihr
    Diktat. 
    Wir haben aus der (Wissenschafgs-)Geschichte gelernt, dasd  
    wir  nichts aus der Geschichte gelernt haben.
4. Das man mit SB seine Sexualität kennenlernt ist lächerlich.
    Geschlechtlich ist der Mensch von Anfang an und zu meinen,
    ich müsste erstmal meinen Körper durch SB kennenlernen,
    ist ein gut gemeinter, aber weit verbreiteter pädagogischer
    Irrtum.
5. Das &quot;Kirchen-schlechtes-Gewissen&quot; -Argument ist soo dumm
    und weit hergeholt:
    Geh einmal auf die Straße und frage (katholische) Gläubige, ob 
    sie sich ernsthaft nicht selbstbefriedigen, weil der Papst es 
    verboten hat? Das ist eine lächerliche Argumentation. Und 
    welcher Standard-Katholik hat bitteschön den Katechismus
    gelesen. Und selbst, wenn er die Katechese genossen hat,
    wieviele Priester (falls sie diese vornehmen) thematisieren
    offen dieses Thema. Und selbst, wenn es thematisiert werden
    würde, man vergisst es doch wieder. Also ich hab eigentlich
    komplett alles vergessen, was ich bei der Christenlehre/
    Konfirmation je gehört habe.
    Weißt du, was die Katholiken dir hier auf der Straße zu diesem
    Thema (und zu vielen anderen) sagen werden?
    &quot;Rom ist weit.... &quot;.
    Und selbst wenn katholische Kinder es lernen würden, allein
    schon entwicklungspsychologisch ist dies Argument total
    haltlos: Welche(r) 13-15 jährige (wenn er ´normal´ ist) sagt:
    &quot;Genau Herr Priester, SB ist schlecht, das wusste ich ja schon 
    immer, das die Erwachsenen recht haben und ich werde Ihnen
    in allem, was sie folgen  wie immer zustimmen und mein JA und   
    AMEN dazugeben, denn ich bin ein Teenager und Teenager sind  
    ganz unkomplizierte, brave und gehorsame Leutchen, da für
     ist ja unserer Alter in fern und nah bekannt.&quot; 
    Außerdem sind viele Leute gar nciht mehr in der Kirche und 
    kaum jemanden interessiert, was sie sagt. Es ist außerdem
    nicht schwer herauszufinden, das die evangelische Kirche
    seit längerem sehr mit Kirchenaustritten zu kämpfen hat.

Niemand kann dir sagen, was richtig ist, in einer Welt, in der es
richtig und falsch nicht mehr gibt.
Viele haben am Anfang gekämpft, gegen alles Mögliche. Sie sind
älter geworden und haben mit der Zeit resigniert. Schade...
Achte genau auf die Sprache der Menschen (auch auf meine). Sie offenbart welchen Wert jemand einer so wundervollen Sache
(und &quot;Sache&quot; meine ich nicht abwertend, sondern aus alltags-
 sprachlichen Gründen formuliere ich es so) wie der Sexualität
beimisst.
Die meisten Leute denken heute gehen mit einer Rohform des
kategorischen Imperativ um. Wie fein hat doch Kant berücksichtigt,
dass es so oder so oder so immer ein Gesetz gibt.
Und das Gesetz der Gesellschaft, wie ich es in diesem Mosaikteil-
thema von SB erfahre, ist eben: 
&quot;SB ist normal, nicht SB ist krank Und wenn du anders denkst,
  bist du eben krank oder du bist religiös, was auch krank ist.&quot;
 Oder man hört eine mildere Form im Sinne der ´Toleranz´:
&quot;Was du machst kein SB!?? Nach ja, ist mir volkommen egal,
  ich bin ja tolerant ....   ...(leise: warum, macht er/sie kein SB...
  meint er/sie das ernst...wie sollte man das denn schaffen...
   na ja...außerdem ist es doch so geil und voll normal...)

Ein Letztes:
Es ist ein großer Trugschluss zu meinen, dass das, was nur mich
angeht, nur mich angeht. In dem Sinn, dass es nicht doch bemerkbar wird und abfärbt und beeinflusst (ob gut oder schlecht oder wie auch immer), ob wir das nun wissen oder nicht.
Ob ich 1 Woche lang sinnvolles tue, was mir gut tut oder eben
total den Müll -egal, ob es nur mich angeht oder nicht- es wird
spürbar sein. SB fällt letztlich in den Bereich persönlicher
Verantwortung, aber für mich fällt letztlich alles, was ich tue
und lasse, ob es jetzt öffentlich ist oder privat, ob andere nun
beteiligt sind oder nicht in den Bereich meiner Verantwortung.
Ich denke, viele Leute (und ich selber) haben im Umgang mit 
sich selbst -abgesehen mal von SB- einen seltsamen und lieblosen
Verhaltenscodex. Draußen hält man alles Mögliche hoch, aber vor
sich selbst ehrlich zu werden und gut und verantwortlich mit sich umzugehen, fällt vielen schwer.
Mein Statement ist: Sb -ich bin dagegen.
Nach dem mir gängigen Werteverständnis kann mich dafür auch
keiner ankreiden, da ja jeder sowieso jeder machen kann, was
er will -aber wie absurd ist dann überhaupt ein Gedanke über
das FÜR und WIEDER von Sb oder jegliche Diskusskion...?

Benutz deinen eigenen Kopf und denke nicht nur mit deinen Gefühlen. Du hast ein Recht auf eine eigene Meinung.

Ciao, 
Vince</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zunächst ein paar (Hinter(n)Fragen:</p>
<p>1. Was ist Sünde?<br />
2. Was ist normal?<br />
3. Sb senkt Prostakrebsrisiko? Wirklich?</p>
<p>Nun ein paar Thesen:<br />
1. Die Masse hat meist Unrecht.<br />
2. Die Meisten schwimmen mit der Masse.<br />
3. Das Gewissen meldet sich auch bei nicht-<br />
    religiösen Menschen.</p>
<p>Zuletzt ein paar Anmerkungen:<br />
1. In einer Gesellschaft in der das Absolute (Göttliche o.a.)<br />
    und fast jegliche Autorität (außer die des Pöbels)<br />
    aufgegeben wird, kommen die einzelnen Menschen<br />
    ins schwimmen, es ist kein Halt mehr da.<br />
    Folgen: Schamlosigkeit, Haltlosigkeit. Entgrenzung.<br />
2. Ein Entwicklungsstadium wie das der SB zum Normalzustand für<br />
    alle Altersklassen zu machen ist unzulässig.<br />
3. Mit &#8220;die heutige Wissenschaft hat ganz klar gezeigt, dass&#8221;<br />
    wird ein Geschichtspostivismus genährt, den ich nicht<br />
    unterstütze und der naiv bis reduktionistisch ist (genau, ich<br />
    lass mir von der Wissenschaft sagen, was in Sachen Sexualität<br />
    normal ist und mache so verlagere so die Frage der Moral<br />
    und Ethik in die Wissenschaft bzw. begebe mich unter ihr<br />
    Diktat.<br />
    Wir haben aus der (Wissenschafgs-)Geschichte gelernt, dasd<br />
    wir  nichts aus der Geschichte gelernt haben.<br />
4. Das man mit SB seine Sexualität kennenlernt ist lächerlich.<br />
    Geschlechtlich ist der Mensch von Anfang an und zu meinen,<br />
    ich müsste erstmal meinen Körper durch SB kennenlernen,<br />
    ist ein gut gemeinter, aber weit verbreiteter pädagogischer<br />
    Irrtum.<br />
5. Das &#8220;Kirchen-schlechtes-Gewissen&#8221; -Argument ist soo dumm<br />
    und weit hergeholt:<br />
    Geh einmal auf die Straße und frage (katholische) Gläubige, ob<br />
    sie sich ernsthaft nicht selbstbefriedigen, weil der Papst es<br />
    verboten hat? Das ist eine lächerliche Argumentation. Und<br />
    welcher Standard-Katholik hat bitteschön den Katechismus<br />
    gelesen. Und selbst, wenn er die Katechese genossen hat,<br />
    wieviele Priester (falls sie diese vornehmen) thematisieren<br />
    offen dieses Thema. Und selbst, wenn es thematisiert werden<br />
    würde, man vergisst es doch wieder. Also ich hab eigentlich<br />
    komplett alles vergessen, was ich bei der Christenlehre/<br />
    Konfirmation je gehört habe.<br />
    Weißt du, was die Katholiken dir hier auf der Straße zu diesem<br />
    Thema (und zu vielen anderen) sagen werden?<br />
    &#8220;Rom ist weit&#8230;. &#8220;.<br />
    Und selbst wenn katholische Kinder es lernen würden, allein<br />
    schon entwicklungspsychologisch ist dies Argument total<br />
    haltlos: Welche(r) 13-15 jährige (wenn er ´normal´ ist) sagt:<br />
    &#8220;Genau Herr Priester, SB ist schlecht, das wusste ich ja schon<br />
    immer, das die Erwachsenen recht haben und ich werde Ihnen<br />
    in allem, was sie folgen  wie immer zustimmen und mein JA und<br />
    AMEN dazugeben, denn ich bin ein Teenager und Teenager sind<br />
    ganz unkomplizierte, brave und gehorsame Leutchen, da für<br />
     ist ja unserer Alter in fern und nah bekannt.&#8221;<br />
    Außerdem sind viele Leute gar nciht mehr in der Kirche und<br />
    kaum jemanden interessiert, was sie sagt. Es ist außerdem<br />
    nicht schwer herauszufinden, das die evangelische Kirche<br />
    seit längerem sehr mit Kirchenaustritten zu kämpfen hat.</p>
<p>Niemand kann dir sagen, was richtig ist, in einer Welt, in der es<br />
richtig und falsch nicht mehr gibt.<br />
Viele haben am Anfang gekämpft, gegen alles Mögliche. Sie sind<br />
älter geworden und haben mit der Zeit resigniert. Schade&#8230;<br />
Achte genau auf die Sprache der Menschen (auch auf meine). Sie offenbart welchen Wert jemand einer so wundervollen Sache<br />
(und &#8220;Sache&#8221; meine ich nicht abwertend, sondern aus alltags-<br />
 sprachlichen Gründen formuliere ich es so) wie der Sexualität<br />
beimisst.<br />
Die meisten Leute denken heute gehen mit einer Rohform des<br />
kategorischen Imperativ um. Wie fein hat doch Kant berücksichtigt,<br />
dass es so oder so oder so immer ein Gesetz gibt.<br />
Und das Gesetz der Gesellschaft, wie ich es in diesem Mosaikteil-<br />
thema von SB erfahre, ist eben:<br />
&#8220;SB ist normal, nicht SB ist krank Und wenn du anders denkst,<br />
  bist du eben krank oder du bist religiös, was auch krank ist.&#8221;<br />
 Oder man hört eine mildere Form im Sinne der ´Toleranz´:<br />
&#8220;Was du machst kein SB!?? Nach ja, ist mir volkommen egal,<br />
  ich bin ja tolerant &#8230;.   &#8230;(leise: warum, macht er/sie kein SB&#8230;<br />
  meint er/sie das ernst&#8230;wie sollte man das denn schaffen&#8230;<br />
   na ja&#8230;außerdem ist es doch so geil und voll normal&#8230;)</p>
<p>Ein Letztes:<br />
Es ist ein großer Trugschluss zu meinen, dass das, was nur mich<br />
angeht, nur mich angeht. In dem Sinn, dass es nicht doch bemerkbar wird und abfärbt und beeinflusst (ob gut oder schlecht oder wie auch immer), ob wir das nun wissen oder nicht.<br />
Ob ich 1 Woche lang sinnvolles tue, was mir gut tut oder eben<br />
total den Müll -egal, ob es nur mich angeht oder nicht- es wird<br />
spürbar sein. SB fällt letztlich in den Bereich persönlicher<br />
Verantwortung, aber für mich fällt letztlich alles, was ich tue<br />
und lasse, ob es jetzt öffentlich ist oder privat, ob andere nun<br />
beteiligt sind oder nicht in den Bereich meiner Verantwortung.<br />
Ich denke, viele Leute (und ich selber) haben im Umgang mit<br />
sich selbst -abgesehen mal von SB- einen seltsamen und lieblosen<br />
Verhaltenscodex. Draußen hält man alles Mögliche hoch, aber vor<br />
sich selbst ehrlich zu werden und gut und verantwortlich mit sich umzugehen, fällt vielen schwer.<br />
Mein Statement ist: Sb -ich bin dagegen.<br />
Nach dem mir gängigen Werteverständnis kann mich dafür auch<br />
keiner ankreiden, da ja jeder sowieso jeder machen kann, was<br />
er will -aber wie absurd ist dann überhaupt ein Gedanke über<br />
das FÜR und WIEDER von Sb oder jegliche Diskusskion&#8230;?</p>
<p>Benutz deinen eigenen Kopf und denke nicht nur mit deinen Gefühlen. Du hast ein Recht auf eine eigene Meinung.</p>
<p>Ciao,<br />
Vince</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Liebe an und für sich: Onanie von Religionslehrer</title>
		<link>http://meineschuld.de/liebe-an-und-fur-sich-onanie/#comment-140</link>
		<dc:creator>Religionslehrer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Feb 2012 13:30:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glaubenistgesund.de/?p=156#comment-140</guid>
		<description>Lange Zeit wurde von den Kirchen die alttestamentarische Onan-Geschichte (1. Mose 38, 1-10) als &quot;Beweis&quot; für die Sündhaftigkeit der &quot;Onanie&quot; herangezogen. Onan vollzog jedoch keine Selbstbefriedigung, sondern Coitus interruptus, also Empfängnisverhütung. Er wollte seinem verstorbenen Bruder und dessen Witwe keine Nachkommen hinterlassen und verstieß damit gegen die jüdische Sitte und das Gebot Gottes. Für seinen Ungehorsam wurde er von Gott mit dem Tode bestraft.
Selbstbefriedigung wurde jahrhundertelang von Medizinern, Pädagogen, Philosophen und Kirchenvätern unterdrückt. Zahlreiche Krankheiten wurden ihr zugeschrieben: Akne, Gehirnerweichung, Rückenmarksschwund, Tuberkulose oder Lepra sollten die Folgen des Masturbierens sein. Ausgeklügelte Apparaturen zur Verhinderung der SB wurden entwickelt, und zahlreiche Mädchen und Frauen mussten sogar Klitoridektomien über sich ergehen lassen.
Nach Erkenntnissen der heutigen Medizin, Psychologie und Sexualwissenschaft ist SB eine eigenständige und wertvolle Form der Sexualität. Der Sexualtrieb ist uns Menschen angeboren und wir behalten ihn ein Leben lang. Er ist nicht auf den ehelichen Geschlechtsverkehr beschränkt. Schon Embryos im Mutterleib berühren ihre Geschlechtsteile. Das beweisen Ultraschallaufnahmen. Für Jugendliche ist SB willkommene Triebabfuhr und Einüben ihrer Sexualität. Erwachsene können durch SB ihr Sexualleben bereichern, und für viele, vor allem Frauen, ist sie ein gutes Orgasmustraining. Sexualtherapeuten verordnen SB gegen Orgasmusprobleme und vorzeitigen Samenerguss. Nach einer australischen Studie aus dem Jahre 2003 senken fünf Ejakulationen in der Woche das Prostatakrebsrisiko von Männern um ein Drittel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lange Zeit wurde von den Kirchen die alttestamentarische Onan-Geschichte (1. Mose 38, 1-10) als &#8220;Beweis&#8221; für die Sündhaftigkeit der &#8220;Onanie&#8221; herangezogen. Onan vollzog jedoch keine Selbstbefriedigung, sondern Coitus interruptus, also Empfängnisverhütung. Er wollte seinem verstorbenen Bruder und dessen Witwe keine Nachkommen hinterlassen und verstieß damit gegen die jüdische Sitte und das Gebot Gottes. Für seinen Ungehorsam wurde er von Gott mit dem Tode bestraft.<br />
Selbstbefriedigung wurde jahrhundertelang von Medizinern, Pädagogen, Philosophen und Kirchenvätern unterdrückt. Zahlreiche Krankheiten wurden ihr zugeschrieben: Akne, Gehirnerweichung, Rückenmarksschwund, Tuberkulose oder Lepra sollten die Folgen des Masturbierens sein. Ausgeklügelte Apparaturen zur Verhinderung der SB wurden entwickelt, und zahlreiche Mädchen und Frauen mussten sogar Klitoridektomien über sich ergehen lassen.<br />
Nach Erkenntnissen der heutigen Medizin, Psychologie und Sexualwissenschaft ist SB eine eigenständige und wertvolle Form der Sexualität. Der Sexualtrieb ist uns Menschen angeboren und wir behalten ihn ein Leben lang. Er ist nicht auf den ehelichen Geschlechtsverkehr beschränkt. Schon Embryos im Mutterleib berühren ihre Geschlechtsteile. Das beweisen Ultraschallaufnahmen. Für Jugendliche ist SB willkommene Triebabfuhr und Einüben ihrer Sexualität. Erwachsene können durch SB ihr Sexualleben bereichern, und für viele, vor allem Frauen, ist sie ein gutes Orgasmustraining. Sexualtherapeuten verordnen SB gegen Orgasmusprobleme und vorzeitigen Samenerguss. Nach einer australischen Studie aus dem Jahre 2003 senken fünf Ejakulationen in der Woche das Prostatakrebsrisiko von Männern um ein Drittel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Liebe an und für sich: Onanie von Religionslehrer</title>
		<link>http://meineschuld.de/liebe-an-und-fur-sich-onanie/#comment-139</link>
		<dc:creator>Religionslehrer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 19:06:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glaubenistgesund.de/?p=156#comment-139</guid>
		<description>Damit es nicht zu ernst wird, hier ein religiöser Witz über die SB:
Der Priester: &quot;Mein Sohn, wirst du von unkeuschen Gedanken geplagt?&quot; Der junge Mann: &quot;Im Gegenteil, sie machen mir Vergnügen!&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Damit es nicht zu ernst wird, hier ein religiöser Witz über die SB:<br />
Der Priester: &#8220;Mein Sohn, wirst du von unkeuschen Gedanken geplagt?&#8221; Der junge Mann: &#8220;Im Gegenteil, sie machen mir Vergnügen!&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Liebe an und für sich: Onanie von Jack the Ripper</title>
		<link>http://meineschuld.de/liebe-an-und-fur-sich-onanie/#comment-138</link>
		<dc:creator>Jack the Ripper</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 19:02:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glaubenistgesund.de/?p=156#comment-138</guid>
		<description>Masturbanten schmoren alle für immer in der Hölle. Und da mehr oder weniger jede(r) schon mal masturbiert hat, ist das auch der Grund, warum es im Himmel so leer ist. Da sind einfach nur komische Leute, z.B. solche, die sich mit Sprengstoffgürteln inmitten einer Gruppe Masturbierender in die Luft sprengen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Masturbanten schmoren alle für immer in der Hölle. Und da mehr oder weniger jede(r) schon mal masturbiert hat, ist das auch der Grund, warum es im Himmel so leer ist. Da sind einfach nur komische Leute, z.B. solche, die sich mit Sprengstoffgürteln inmitten einer Gruppe Masturbierender in die Luft sprengen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Liebe an und für sich: Onanie von Religionslehrer</title>
		<link>http://meineschuld.de/liebe-an-und-fur-sich-onanie/#comment-137</link>
		<dc:creator>Religionslehrer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 19:00:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glaubenistgesund.de/?p=156#comment-137</guid>
		<description>Der alltägliche Wahnsinn in &quot;christlichen&quot; Internetforen zeigt, welch ein gebrochenes Verhältnis &quot;Christen&quot; zur vorehelichen Sexualität haben. Besonders die Selbstbefriedigung ist weiterhin ein rotes Tuch für reaktionäre Christen. Auslöser des Ganzen sind die offiziellen Haltungen von Kirchen, wie z.B. der römisch-katholischen Kirche, die in der Selbstbefriedigung eine &quot;absichtliche Erregung der Geschlechtsorgane, mit dem Ziel, geschlechtliche Lust hervorzurufen&quot;, wie auch jeglicher freiwillige, außerehelliche &quot;Gebrauch der Geschlechtskraft&quot;, eine &quot;in sich schwere ordnungswidrige Handlung&quot; sehen. Allerdings werden in der Seelsorge Faktoren wie &quot;affektive Unreife, die Macht eingefleischter Gewohnheiten, Angstzustände und weitere psychische oder gesellschaftliche Faktoren&quot; berücksichtigt, &quot;welche die moralische Schuld vermindern oder sogar auf ein Minimum beschränken können.&quot; (Katechismus der Katholischen Kirche, KKK, Nr. 2352).
Diese unnatürliche Einstellung der Kirchen wirkte sich Jahrtausende lang auf die Menschheit aus und ist heute nicht nur auf die römisch-katholische Kirche beschränkt, sondern besonders evangelikale Kirchen und fundamentalistische christliche Gemeinschaften, aber auch Sondergruppierungen wie z.B. die Mormonen, sind diesem Leitbild verfallen. Man versucht besonders jungen Menschen Schuldgefühle einzureden, wenn sie masturbieren. Das Leitbild dieser &quot;Christen&quot; ist der bis zur Ehe absolut keusch lebende Mensch, danach aber wird von demselben Gläubigen in der Ehe erwartet, dass die ehelichen &quot;Pflichten&quot; erfüllt werden.
Das religiöse Sündengeschwafel diente und dient nur dazu, Menschen ein schlechtes Gewissen aufzuschwatzen. Das funktioniert in Sachen Sexualität hervorragend, weil es sich um einen Trieb handelt. Wer das Gewissen des Menschen beherrscht, beherrscht den Menschen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der alltägliche Wahnsinn in &#8220;christlichen&#8221; Internetforen zeigt, welch ein gebrochenes Verhältnis &#8220;Christen&#8221; zur vorehelichen Sexualität haben. Besonders die Selbstbefriedigung ist weiterhin ein rotes Tuch für reaktionäre Christen. Auslöser des Ganzen sind die offiziellen Haltungen von Kirchen, wie z.B. der römisch-katholischen Kirche, die in der Selbstbefriedigung eine &#8220;absichtliche Erregung der Geschlechtsorgane, mit dem Ziel, geschlechtliche Lust hervorzurufen&#8221;, wie auch jeglicher freiwillige, außerehelliche &#8220;Gebrauch der Geschlechtskraft&#8221;, eine &#8220;in sich schwere ordnungswidrige Handlung&#8221; sehen. Allerdings werden in der Seelsorge Faktoren wie &#8220;affektive Unreife, die Macht eingefleischter Gewohnheiten, Angstzustände und weitere psychische oder gesellschaftliche Faktoren&#8221; berücksichtigt, &#8220;welche die moralische Schuld vermindern oder sogar auf ein Minimum beschränken können.&#8221; (Katechismus der Katholischen Kirche, KKK, Nr. 2352).<br />
Diese unnatürliche Einstellung der Kirchen wirkte sich Jahrtausende lang auf die Menschheit aus und ist heute nicht nur auf die römisch-katholische Kirche beschränkt, sondern besonders evangelikale Kirchen und fundamentalistische christliche Gemeinschaften, aber auch Sondergruppierungen wie z.B. die Mormonen, sind diesem Leitbild verfallen. Man versucht besonders jungen Menschen Schuldgefühle einzureden, wenn sie masturbieren. Das Leitbild dieser &#8220;Christen&#8221; ist der bis zur Ehe absolut keusch lebende Mensch, danach aber wird von demselben Gläubigen in der Ehe erwartet, dass die ehelichen &#8220;Pflichten&#8221; erfüllt werden.<br />
Das religiöse Sündengeschwafel diente und dient nur dazu, Menschen ein schlechtes Gewissen aufzuschwatzen. Das funktioniert in Sachen Sexualität hervorragend, weil es sich um einen Trieb handelt. Wer das Gewissen des Menschen beherrscht, beherrscht den Menschen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Liebe an und für sich: Onanie von Religionslehrer</title>
		<link>http://meineschuld.de/liebe-an-und-fur-sich-onanie/#comment-117</link>
		<dc:creator>Religionslehrer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2011 21:09:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glaubenistgesund.de/?p=156#comment-117</guid>
		<description>Hallo,

Selbstbefriedigung ist KEINE Sünde!
Selbstbefriedigung kommt in der Bibel gar nicht vor. Die Meinung, Sb sei Sünde und &quot;unrein&quot; (unrein auch die weibliche Periode!), ist reine Willkür. Nach Erkenntnissen der heutigen Medizin und Sexualwissenschaft ist Sb eine eigenständige und wertvolle Form der Sexualität. Der Sexualtrieb ist uns Menschen angeboren und wir behalten ihn ein Leben lang. Er ist NICHT auf den ehelichen Geschlechtsverkehr beschränkt! Schon Embryos im Mutterleib berühren ihre Geschlechtsteile. Das beweisen Ultraschallaufnahmen. Für Jugendliche ist Sb Triebabfuhr und Einüben ihrer Sexualität (die laut Schöpfungsbericht von Gott gegeben ist). Ich empfinde es als ungeheure Arroganz und Größenwahn, wenn &quot;Christen&quot; Menschen, die sich selbst befriedigen, verachten und allgemein gültige Verbote aufstellen wollen. Die jahrhundertelange Unterdrückung der Sb durch Mediziner und Kirchenväter (gibt es eigentlich auch Kirchenmütter?) hat viel Not und Elend über die Menschheit gebracht. Ich erinnere nur an die zahlreichen Klitoridektomien in Europa und den USA zur &quot;Behandlung&quot; der weiblichen Masturbation.
Selbstbefriedigung - eine Sünde? NEIN!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>Selbstbefriedigung ist KEINE Sünde!<br />
Selbstbefriedigung kommt in der Bibel gar nicht vor. Die Meinung, Sb sei Sünde und &#8220;unrein&#8221; (unrein auch die weibliche Periode!), ist reine Willkür. Nach Erkenntnissen der heutigen Medizin und Sexualwissenschaft ist Sb eine eigenständige und wertvolle Form der Sexualität. Der Sexualtrieb ist uns Menschen angeboren und wir behalten ihn ein Leben lang. Er ist NICHT auf den ehelichen Geschlechtsverkehr beschränkt! Schon Embryos im Mutterleib berühren ihre Geschlechtsteile. Das beweisen Ultraschallaufnahmen. Für Jugendliche ist Sb Triebabfuhr und Einüben ihrer Sexualität (die laut Schöpfungsbericht von Gott gegeben ist). Ich empfinde es als ungeheure Arroganz und Größenwahn, wenn &#8220;Christen&#8221; Menschen, die sich selbst befriedigen, verachten und allgemein gültige Verbote aufstellen wollen. Die jahrhundertelange Unterdrückung der Sb durch Mediziner und Kirchenväter (gibt es eigentlich auch Kirchenmütter?) hat viel Not und Elend über die Menschheit gebracht. Ich erinnere nur an die zahlreichen Klitoridektomien in Europa und den USA zur &#8220;Behandlung&#8221; der weiblichen Masturbation.<br />
Selbstbefriedigung &#8211; eine Sünde? NEIN!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Jahwe und Jehova – Warum hat Gott so viele Namen? von Peter Wingender</title>
		<link>http://meineschuld.de/jahwe-und-jehova-warum-hat-gott-so-viele-namen/#comment-106</link>
		<dc:creator>Peter Wingender</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 13:22:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glaubenistgesund.de/?p=168#comment-106</guid>
		<description>Ich meine der erste Name in der Bibel ,Jahwe ist der richtige Name.
Als Salomon die Bundeslade in den neuen Tempel stellte,sagte er du
sollst von nun an nicht mehr Jahwe,Gott des Krieges heissen sondern
Jehova Gott des Friedens.Mit der Zeit und den vielen Uebersetzungen
suchte man immer nach ersatz Namen,wie Gott,Herr,Lord.Es wurde 
immer Namen mit vier Buchstaben bevorzugt,weil es zu Zeus und
Jupiter passte,die in der Magie als Quadrat dagestellt werden.Und
diese Namen auch noch die jeweiligen Landesherren gegenueber den
Untertanen bevorzugte.Salomon bevorzugte den Namen Adonai,weil
er auch zu Goetzen betete und dieses Wort sehr unauffaellig war und
nicht mehr weniger war als Herr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich meine der erste Name in der Bibel ,Jahwe ist der richtige Name.<br />
Als Salomon die Bundeslade in den neuen Tempel stellte,sagte er du<br />
sollst von nun an nicht mehr Jahwe,Gott des Krieges heissen sondern<br />
Jehova Gott des Friedens.Mit der Zeit und den vielen Uebersetzungen<br />
suchte man immer nach ersatz Namen,wie Gott,Herr,Lord.Es wurde<br />
immer Namen mit vier Buchstaben bevorzugt,weil es zu Zeus und<br />
Jupiter passte,die in der Magie als Quadrat dagestellt werden.Und<br />
diese Namen auch noch die jeweiligen Landesherren gegenueber den<br />
Untertanen bevorzugte.Salomon bevorzugte den Namen Adonai,weil<br />
er auch zu Goetzen betete und dieses Wort sehr unauffaellig war und<br />
nicht mehr weniger war als Herr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Liebe an und für sich: Onanie von Veit</title>
		<link>http://meineschuld.de/liebe-an-und-fur-sich-onanie/#comment-59</link>
		<dc:creator>Veit</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Jan 2011 19:26:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glaubenistgesund.de/?p=156#comment-59</guid>
		<description>Onanie als Notlösung, das Beste draus gemacht, fern kirchlicher Meinung: http://gedichtbandlose-lyrik.de/vom-einsamen-mann</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Onanie als Notlösung, das Beste draus gemacht, fern kirchlicher Meinung: <a href="http://gedichtbandlose-lyrik.de/vom-einsamen-mann" rel="nofollow">http://gedichtbandlose-lyrik.de/vom-einsamen-mann</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

